テオスカー・ヘルナンデスのタッチアップミスが引き起こしたドジャースファンの議論

テオのタッチアップミス、得点無効の真相とは？ ファン議論を解説

     

2025年シーズンのある試合で、テオスカー・ヘルナンデス（テオ）のタッチアップミスがドジャースファンの間で波紋を呼びました。サードベースでの判断ミスにより得点機会を逃し、MLBルール5.08(a)に基づくフォースアウトで得点が無効に。ウィル・スミスやトミー・エドマンの動き、アンパイアの曖昧なコールも混乱を増幅。r/Dodgersの議論では、テオのミス、ルールの適用、チーム全体の対応について熱い意見が交わされました。この記事では、ファンの声を基にプレーの背景と論調を紐解きます。

     

テオのミスを批判する声

多くのファンは、テオのタッチアップの遅れとルール理解不足を厳しく批判。サードベースコーチのディノ・エベルが叫んだにも関わらず、テオがボールを見続け、走るタイミングを逃した点が問題視されています。主要コメント例:

• Original: “If he had just timed the tag correctly he would have scored. I think he got confused with the bobble and that threw him off.”
  訳: 「正しくタッチアップしていれば得点できた。ボールのもたつきで混乱したんだと思う。」
• Original: “Teo should know the fucking rules and why the fuck wasn’t Smith tagging up on a ball to deepest centerfield?”
  訳: 「テオはルールをちゃんと知るべきだし、なぜスミスは深いセンターフライでタッチアップしなかったんだ？」
• Original: “All I know is Teo made 3 mistakes in this inning… The fact that he went back to third after the CF touched the ball and not listened to Dino and continue to go home is baffling 🤦‍♂️.”
  訳: 「テオはこのイニングで3つのミスをした。センターがボールに触れた後にサードに戻り、ディノの指示を無視してホームに行かなかったのは信じられない 🤦‍♂️。」

ファンは、ボール初接触時に走れば「楽にセーフだった」と指摘。プロ選手として基本的なプレーを怠ったテオに失望する声が多数です。

     

フォースアウトとルールに焦点を当てる声

一部のファンは、テオのミスよりもMLBルール5.08(a)のフォースアウトに注目。仮にテオがホームを踏んでも、ウィルとエドマンのフォースアウトで得点は無効だったと主張。主要コメント例:

• Original: “The run never would’ve counted if Teo crossed home plate before the ball got there because there’d be 2 force plays at 3rd and 2nd base.”
  訳: 「テオがボール到達前にホームを踏んでも、サードとセカンドでフォースアウトが2つあるから得点は認められない。」
• Original: “Yes correct from what I understand it would not have matter if Teo hit home plate first, if the force outs were made at both 3B and 2B the run would not have counted.”
  訳: 「テオが先にホームを踏んでも、サードとセカンドでフォースアウトがあれば得点は無効だった。」
• Original: “I’m saying Teo’s fuckup wouldn’t have mattered in the end.”
  訳: 「テオのミスは結局関係なかったってこと。」

キャッチャーのウィリアム・コントレラスが状況を把握し、サードへボールを運んだ冷静さが鍵。ルールにより、テオの得点は無効の可能性が高いとされます。

 

アンパイアと他の選手の責任を指摘する声

テオだけでなく、ウィル・スミスやトミー・エドマンの判断ミス、アンパイアの曖昧なコールも批判の対象。レフトフィールドのアンパイアのみが「ノーキャッチ」を認識し、伝達不足が混乱を招いたとの声。主要コメント例:

• Original: “The umps screwed this up bad, but I lay this at the feet of Smith and Edman as much as anyone. You keep running until the play is over.”
  訳: 「アンパイアのコールはひどかったけど、スミスとエドマンも同等に責任がある。プレーが終わるまで走り続けるべき。」
• Original: “This to me is proof the infield umps had no fucking idea what they are doing by not yelling out ‘no catch’.”
  訳: 「インフィールドのアンパイアが『ノーキャッチ』を叫ばず何もわかってなかった証拠だ。」
• Original: “If you watch from a bird’s eye view, you’ll see that Smith is the one that fucked up. Edman ran to 2B, and was going to stay there, but then he saw Smith heading back to 2B, so he went to 1B.”
  訳: 「俯瞰で見ると、スミスがミスったのがわかる。エドマンはセカンドまで走ったが、スミスがセカンドに戻るのを見てファーストに戻った。」

スミスとエドマンがベース上で立ち止まり、インフィールドアンパイアのコール不足が混乱を増幅。コントレラスだけが状況を理解していたとされます。

     

ファンコミュニティの熱量

勝利後の安堵感とフラストレーションが混在し、ユーモアと批判が飛び交う議論。主要コメント例:

• Original: “Fuck it, we won.”
  訳: 「まあいい、勝ったし。」
• Original: “I like we are debating this like we lost the game… I am just glad I am reading this after a victory instead of a loss.”
  訳: 「負けたみたいに議論してるのが好きだ… 負けじゃなくて勝ちの後に読めてよかった。」
• Original: “Oh, Teo, come on man! I love you I hate you I love you. I don’t know. Just don’t have an all time goat (bad kind) moment pls.”
  訳: 「テオ、お願いだよ！ 愛してるけど嫌い、でも愛してる。わからないけど、歴史的な大失敗はやめて。」

「テオは3本塁打で挽回を」「アンパイアの無能さが原因」とのジョークや、勝利への感謝が議論を和らげ、ファンコミュニティの活気が伝わります。

     

結論：ドジャースの教訓と次の一歩

テオのタッチアップミスは、ルール適用、アンパイアの混乱、選手の判断ミスが絡んだ複雑なプレーでした。ファンはテオ、スミス、エドマンの対応を批判しつつ、勝利に安堵。ルール理解とコミュニケーションの重要性が浮き彫りに。次の試合での挽回に期待です。

     

よくある質問（FAQまとめ）

参照元記事

Highlight: A wild series events results in a 8-6-2…